Bundesgericht blockiert Durchsetzung des Out-Verbots des Generalstaatsanwalts von Idaho

Mar 16, 2024

BOISE, Idaho – Gestern gab ein Richter eines Bundesbezirksgerichts einem Dringlichkeitsantrag von Gesundheitsdienstleistern aus Idaho statt, die Durchsetzung eines Rechtsgutachtens des Generalstaatsanwalts von Idaho, Raúl Labrador, zu blockieren, in dem behauptet wurde, dass das Abtreibungsverbot in Idaho es Gesundheitsdienstleistern verbietet, Patienten zu überweisen Abtreibungen außerhalb des Staates. Die einstweilige Verfügung schützt Gesundheitsdienstleister, sodass sie ihren Patienten weiterhin umfassende Beratung und Hilfe anbieten können, ohne befürchten zu müssen, vom Generalstaatsanwalt kriminalisiert zu werden, weil sie Informationen über die Gesundheitsversorgung bereitstellen, die in anderen Staaten legal sind. In Bundesstaaten wie Idaho mit einem vollständigen Abtreibungsverbot sind Überweisungen für Anbieter ein wichtiges Instrument, um Patienten den Zugang zu einer umfassenden Grundversorgung zu ermöglichen, und eine Lebensader für Patienten, die eine Abtreibungsbehandlung benötigen.

Das Gericht entschied, dass die Auslegung des Verbots von Idaho durch den Generalstaatsanwalt die Fähigkeit der Gesundheitsdienstleister beeinträchtigt, ihren Patienten eine angemessene Versorgung zu bieten, indem sie ihr Recht nach dem ersten Verfassungszusatz, ihre Patienten zur Abtreibungsbehandlung zu überweisen, verletzt. Die Unfähigkeit, wichtige medizinische Informationen bereitzustellen, während der Antrag des Gesundheitsdienstleisters anhängig war, gefährdete unzählige Idahoer. Gemäß den Bedingungen der einstweiligen Verfügung kann der Generalstaatsanwalt von Idaho Gesundheitsdienstleister nicht dafür bestrafen oder strafrechtlich verfolgen, dass sie Patienten, die außerhalb der Grenzen von Idaho eine Abtreibung anstreben, überweisen, darüber beraten oder ihnen anderweitig Informationen anbieten.

Nach der Veröffentlichung des Rechtsgutachtens vom März, in dem erklärt wurde, dass Anbieter, die Patienten beim Zugang zu Abtreibungsbehandlungen außerhalb des Bundesstaates unterstützen, nach dem Recht von Idaho bestraft werden können, zog AG Labrador das Gutachten aus verfahrenstechnischen Gründen zurück, nachdem die Klage eingereicht worden war. Dieser Rückzug beseitigte jedoch nicht die „begründete“ Angst, die das Schreiben bei den Gesundheitsdienstleistern hervorrief, wie das Gericht einräumte. AG Labrador hat sich geweigert, auf den Inhalt des Schreibens zu verzichten oder zu sagen, dass er nicht versuchen würde, das vollständige Abtreibungsverbot des Staates gegenüber Anbietern durchzusetzen, die Patienten für Abtreibungen außerhalb des Staates überweisen. Die Drohung des Generalstaatsanwalts und seine Weigerung, davon abzuweichen, ließen Gesundheitsdienstleister ohne die Gewissheit zurück, dass sie ihre verfassungsrechtlich geschützten Äußerungen und Verhaltensweisen sicher wieder aufnehmen könnten, ohne sich dem Risiko von Durchsetzungsmaßnahmen auszusetzen. Wie das Gericht erklärte, sollten medizinische Anbieter „nicht verpflichtet sein, zuerst zu sprechen und ihr Risiko einzugehen, die Konsequenzen zu tragen“.

In einem vom St. Luke's Health System, dem größten Krankenhaussystem des Bundesstaates, eingereichten Amicus-Schriftsatz wurden die durch die Stellungnahme des Generalstaatsanwalts verursachten Schäden für Anbieter und Patienten eindringlich dargelegt:

„Aufgrund der Auslegung des Idaho-Rechts durch den Generalstaatsanwalt, wie sie in seinem Brief zum Ausdruck kommt, haben die Ärzte …“ . . riskieren rechtliche Haftung und den Entzug ihrer ärztlichen Zulassung, wenn sie einfach nur offene Gespräche mit ihren Patienten führen. Ärzte sind nicht in der Lage, den Goldstandard der medizinischen Versorgung zu gewährleisten – oder auch nur darüber zu diskutieren – und riskieren strafrechtliche Sanktionen oder den Entzug ihrer Zulassung. Im besten Fall verzögert sich die Patientenversorgung dadurch, dass Ärzte einen Rechtsbeistand einholen müssen. Im schlimmsten Fall wird die Patientenversorgung vollständig verweigert. Infolgedessen werden die Patienten schädliche und völlig vermeidbare Folgen haben.“

Erklärung von Colleen Smith, teilnehmende Anwältin bei der ACLU von Idaho:

„Wir sind zuallererst dankbar, dass das Gericht diese rechtliche Klarstellung erhalten hat. Unsere Mandanten können ihren Patienten jetzt getrost wieder die Überweisungen aus dem Ausland zukommen lassen, die sie vor dem Schreiben des Generalstaatsanwalts vom 27. März bereitgestellt hatten und die sie bereitstellen müssen, um sicherzustellen, dass ihre Patienten die notwendige Pflege erhalten. Das Gericht hat das Richtige getan, indem es die Rechte von Gesundheitsdienstleistern und ihren Patienten bestätigt hat, in einem ohnehin schon herausfordernden Umfeld zu leben und zu praktizieren.“

Erklärung von Meagan Burrows, Mitarbeiteranwältin des ACLU Reproductive Freedom Project: „Dieses Urteil sendet eine klare Botschaft an Politiker in Idaho und an diejenigen im ganzen Land, die sich von Generalstaatsanwalt Labrador inspirieren lassen möchten, dass diese dreiste verfassungswidrige Übermaßnahme keinen Bestand haben wird.“ Anbieter sollten nicht mit Strafen drohen, wenn sie ihren Patientinnen in Staaten helfen, in denen Abtreibungen legal sind, die Abtreibungsversorgung zu erhalten, die sie benötigen. Wir applaudieren dem Gericht dafür, dass es schnell gehandelt hat, um die Rechte der Gesundheitsdienstleister und die Gesundheit der Idahoer zu schützen, indem es den Generalstaatsanwalt und andere Vollzugsbehörden in Idaho daran gehindert hat, auf der Grundlage seiner zutiefst fehlerhaften und extremen Rechtsauffassung Maßnahmen gegen Gesundheitsdienstleister zu ergreifen.“

Erklärung von Rebecca Gibron, CEO von Planned Parenthood Great Northwest, Hawaii, Alaska, Indiana, Kentucky:

„Obwohl wir uns über dieses Ergebnis freuen, ist die Wahrheit, dass wir nie an diesen Punkt hätten gelangen dürfen. Das von Generalstaatsanwalt Labrador herausgegebene Rechtsgutachten war das Ergebnis der Zusammenarbeit von Rep. Crane mit einer extremistischen Anti-Abtreibungsgruppe, um zu versuchen, das System auszutricksen, und alle Parteien sind seit der Weitergabe des Briefes daran beteiligt, Patienten in Idaho wichtige medizinische Informationen zu verweigern.

„Darüber hinaus brachten die Anhörungen Labradors Ansicht ans Licht, dass diese radikalen Meinungen nicht veröffentlicht werden müssen und im Geheimen ohne Konsequenzen geteilt werden können. Die Einwohner von Idaho verdienen Transparenz über die Auslegung des Gesetzes durch ihren Generalstaatsanwalt, aber AG Labrador wich weiterhin Fragen aus und weigerte sich, die Verantwortung für seine Worte zu übernehmen. Falls es irgendwelche Zweifel gibt: Planned Parenthood wird nicht stillschweigend zulassen, dass Rechte einer nach dem anderen schlampig entzogen werden, bis nichts mehr übrig ist. Wir werden bei jedem Schritt für die Patienten in Idaho kämpfen.“

Erklärung von Alexis McGill Johnson, Präsident und CEO der Planned Parenthood Federation of America:

„Von Anfang an machte die Stellungnahme von Generalstaatsanwalt Labrador deutlich, dass der Abwärtswettlauf der Anti-Abtreibungspolitiker keine Grenzen kennt. Wir sind erleichtert, dass das Gericht die eindeutige Bedrohung der Gesundheit und Autonomie der Idahoer erkannte und die Durchsetzung dieser ungeheuerlichen Rechtsauffassung blockierte. Anbietern ist es in Idaho bereits untersagt, Abtreibungsbehandlungen anzubieten. Es ist ein rücksichtsloser Eingriff in ihre Rechte, sie daran zu hindern, den Patienten als vertrauenswürdige Anlaufstelle zu dienen – was den pflegebedürftigen Menschen noch mehr schadet. Wir wissen, dass diese extremen Bemühungen, die Freiheit der Idahoer einzuschränken, hier nicht enden werden. Planned Parenthood wird weiter kämpfen, bis die Anbieter Pflege und Informationen bereitstellen können und Patienten die Hilfe erhalten, die sie für den Zugang zu Abtreibungen benötigen.“

Diese Klage, Planned Parenthood Great Northwest, Hawai'i, Indiana, Kentucky gegen Labrador, wurde von Anwälten der Planned Parenthood Federation of America, der ACLU, der ACLU of Idaho und den Anwaltskanzleien Wilmer Cutler Pickering Hale und Dorr LLP eingereicht. Bartlett & French LLP und Stris & Maher LLP im Namen von PPGNHAIK, Dr. Caitlin Gustafson und Dr. Darin L. Weyhrich. Die Beschwerde und die Begründung ihres Antrags auf sofortige Rechtshilfe können eingesehen werden. Anwälte reichten außerdem Erklärungen von PPGNHAIK-CEO Rebecca Gibron, Dr. Gustafson und Dr. Weyhrich ein.

Gestern reichte eine Gruppe von Gesundheitsdienstleistern, vertreten durch die ACLU, eine Klage ein, um den Generalstaatsanwalt von Alabama und Bezirksstaatsanwälte im gesamten Bundesstaat daran zu hindern, diejenigen strafrechtlich zu verfolgen, die Alabamianern dabei helfen, über Staatsgrenzen hinweg zu reisen, um Zugang zu legaler Abtreibungsversorgung zu erhalten, nachdem der Generalstaatsanwalt damit gedroht hatte Gesundheitsdienstleister könnten mit einer Strafanzeige rechnen, weil sie Alabamianern den Zugang zu Abtreibungen außerhalb des Staates ermöglichen.

Eine Kopie des Urteils finden Sie hier.

###

BOISE, Idaho – Gestern gab ein Richter eines Bundesbezirksgerichts einem Dringlichkeitsantrag von Gesundheitsdienstleistern aus Idaho statt, die Durchsetzung eines Rechtsgutachtens des Generalstaatsanwalts von Idaho, Raúl Labrador, zu blockieren, in dem behauptet wurde, dass das Abtreibungsverbot in Idaho es Gesundheitsdienstleistern verbietet, Patienten zu überweisen Abtreibungen außerhalb des Staates. Die einstweilige Verfügung schützt Gesundheitsdienstleister, sodass sie ihren Patienten weiterhin umfassende Beratung und Hilfe anbieten können, ohne befürchten zu müssen, vom Generalstaatsanwalt kriminalisiert zu werden, weil sie Informationen über die Gesundheitsversorgung bereitstellen, die in anderen Staaten legal sind. In Bundesstaaten wie Idaho mit einem vollständigen Abtreibungsverbot sind Überweisungen für Anbieter ein wichtiges Instrument, um Patienten den Zugang zu einer umfassenden Grundversorgung zu ermöglichen, und eine Lebensader für Patienten, die eine Abtreibungsbehandlung benötigen.

Das Gericht entschied, dass die Auslegung des Verbots von Idaho durch den Generalstaatsanwalt die Fähigkeit der Gesundheitsdienstleister beeinträchtigt, ihren Patienten eine angemessene Versorgung zu bieten, indem sie ihr Recht nach dem ersten Verfassungszusatz, ihre Patienten zur Abtreibungsbehandlung zu überweisen, verletzt. Die Unfähigkeit, wichtige medizinische Informationen bereitzustellen, während der Antrag des Gesundheitsdienstleisters anhängig war, gefährdete unzählige Idahoer. Gemäß den Bedingungen der einstweiligen Verfügung kann der Generalstaatsanwalt von Idaho Gesundheitsdienstleister nicht dafür bestrafen oder strafrechtlich verfolgen, dass sie Patienten, die außerhalb der Grenzen von Idaho eine Abtreibung anstreben, überweisen, darüber beraten oder ihnen anderweitig Informationen anbieten.

Nach der Veröffentlichung des Rechtsgutachtens vom März, in dem erklärt wurde, dass Anbieter, die Patienten beim Zugang zu Abtreibungsbehandlungen außerhalb des Bundesstaates unterstützen, nach dem Recht von Idaho bestraft werden können, zog AG Labrador das Gutachten aus verfahrenstechnischen Gründen zurück, nachdem die Klage eingereicht worden war. Dieser Rückzug beseitigte jedoch nicht die „begründete“ Angst, die das Schreiben bei den Gesundheitsdienstleistern hervorrief, wie das Gericht einräumte. AG Labrador hat sich geweigert, auf den Inhalt des Schreibens zu verzichten oder zu sagen, dass er nicht versuchen würde, das vollständige Abtreibungsverbot des Staates gegenüber Anbietern durchzusetzen, die Patienten für Abtreibungen außerhalb des Staates überweisen. Die Drohung des Generalstaatsanwalts und seine Weigerung, davon abzuweichen, ließen Gesundheitsdienstleister ohne die Gewissheit zurück, dass sie ihre verfassungsrechtlich geschützten Äußerungen und Verhaltensweisen sicher wieder aufnehmen könnten, ohne sich dem Risiko von Durchsetzungsmaßnahmen auszusetzen. Wie das Gericht erklärte, sollten medizinische Anbieter „nicht verpflichtet sein, zuerst zu sprechen und ihr Risiko einzugehen, die Konsequenzen zu tragen“.

In einem vom St. Luke's Health System, dem größten Krankenhaussystem des Bundesstaates, eingereichten Amicus-Schriftsatz wurden die durch die Stellungnahme des Generalstaatsanwalts verursachten Schäden für Anbieter und Patienten eindringlich dargelegt:

„Aufgrund der Auslegung des Idaho-Rechts durch den Generalstaatsanwalt, wie sie in seinem Brief zum Ausdruck kommt, haben die Ärzte …“ . . riskieren rechtliche Haftung und den Entzug ihrer ärztlichen Zulassung, wenn sie einfach nur offene Gespräche mit ihren Patienten führen. Ärzte sind nicht in der Lage, den Goldstandard der medizinischen Versorgung zu gewährleisten – oder auch nur darüber zu diskutieren – und riskieren strafrechtliche Sanktionen oder den Entzug ihrer Zulassung. Im besten Fall verzögert sich die Patientenversorgung dadurch, dass Ärzte einen Rechtsbeistand einholen müssen. Im schlimmsten Fall wird die Patientenversorgung vollständig verweigert. Infolgedessen werden die Patienten schädliche und völlig vermeidbare Folgen haben.“

Erklärung von Colleen Smith, teilnehmende Anwältin bei der ACLU von Idaho:

„Wir sind zuallererst dankbar, dass das Gericht diese rechtliche Klarstellung erhalten hat. Unsere Mandanten können ihren Patienten jetzt getrost wieder die Überweisungen aus dem Ausland zukommen lassen, die sie vor dem Schreiben des Generalstaatsanwalts vom 27. März bereitgestellt hatten und die sie bereitstellen müssen, um sicherzustellen, dass ihre Patienten die notwendige Pflege erhalten. Das Gericht hat das Richtige getan, indem es die Rechte von Gesundheitsdienstleistern und ihren Patienten bestätigt hat, in einem ohnehin schon herausfordernden Umfeld zu leben und zu praktizieren.“

Erklärung von Meagan Burrows, Mitarbeiteranwältin des ACLU Reproductive Freedom Project: „Dieses Urteil sendet eine klare Botschaft an Politiker in Idaho und an diejenigen im ganzen Land, die sich von Generalstaatsanwalt Labrador inspirieren lassen möchten, dass diese dreiste verfassungswidrige Übermaßnahme keinen Bestand haben wird.“ Anbieter sollten nicht mit Strafen drohen, wenn sie ihren Patientinnen in Staaten helfen, in denen Abtreibungen legal sind, die Abtreibungsversorgung zu erhalten, die sie benötigen. Wir applaudieren dem Gericht dafür, dass es schnell gehandelt hat, um die Rechte der Gesundheitsdienstleister und die Gesundheit der Idahoer zu schützen, indem es den Generalstaatsanwalt und andere Vollzugsbehörden in Idaho daran gehindert hat, auf der Grundlage seiner zutiefst fehlerhaften und extremen Rechtsauffassung Maßnahmen gegen Gesundheitsdienstleister zu ergreifen.“

Erklärung von Rebecca Gibron, CEO von Planned Parenthood Great Northwest, Hawaii, Alaska, Indiana, Kentucky:

„Obwohl wir uns über dieses Ergebnis freuen, ist die Wahrheit, dass wir nie an diesen Punkt hätten gelangen dürfen. Das von Generalstaatsanwalt Labrador herausgegebene Rechtsgutachten war das Ergebnis der Zusammenarbeit von Rep. Crane mit einer extremistischen Anti-Abtreibungsgruppe, um zu versuchen, das System auszutricksen, und alle Parteien sind seit der Weitergabe des Briefes daran beteiligt, Patienten in Idaho wichtige medizinische Informationen zu verweigern.

„Darüber hinaus haben die Anhörungen Labradors Ansicht ans Licht gebracht, dass diese radikalen Meinungen nicht veröffentlicht werden müssen und im Geheimen ohne Konsequenzen geteilt werden können. Die Einwohner von Idaho verdienen Transparenz über die Auslegung des Gesetzes durch ihren Generalstaatsanwalt, aber AG Labrador wich weiterhin Fragen aus und weigerte sich, die Verantwortung für seine Worte zu übernehmen. Falls es irgendwelche Zweifel gibt: Planned Parenthood wird nicht stillschweigend zulassen, dass Rechte einer nach dem anderen schlampig entzogen werden, bis nichts mehr übrig ist. Wir werden bei jedem Schritt für die Patienten in Idaho kämpfen.“

Erklärung von Alexis McGill Johnson, Präsident und CEO der Planned Parenthood Federation of America:

„Von Anfang an machte die Stellungnahme von Generalstaatsanwalt Labrador deutlich, dass der Abwärtswettlauf der Anti-Abtreibungspolitiker keine Grenzen kennt. Wir sind erleichtert, dass das Gericht die eindeutige Bedrohung für die Gesundheit und Autonomie der Idahoer erkannte und die Durchsetzung dieser ungeheuerlichen Rechtsauffassung blockierte. Anbietern ist es in Idaho bereits untersagt, Abtreibungsbehandlungen anzubieten. Es ist ein rücksichtsloser Eingriff in ihre Rechte, sie daran zu hindern, den Patienten als vertrauenswürdige Anlaufstelle zu dienen – was den pflegebedürftigen Menschen noch mehr schadet. Wir wissen, dass diese extremen Bemühungen, die Freiheit der Idahoer einzuschränken, hier nicht enden werden. Planned Parenthood wird weiter kämpfen, bis die Anbieter Pflege und Informationen bereitstellen können und Patienten die Hilfe erhalten, die sie für den Zugang zu Abtreibungen benötigen.“

Diese Klage, Planned Parenthood Great Northwest, Hawai'i, Indiana, Kentucky gegen Labrador, wurde von Anwälten der Planned Parenthood Federation of America, der ACLU, der ACLU of Idaho und den Anwaltskanzleien Wilmer Cutler Pickering Hale und Dorr LLP eingereicht. Bartlett & French LLP und Stris & Maher LLP im Namen von PPGNHAIK, Dr. Caitlin Gustafson und Dr. Darin L. Weyhrich. Die Beschwerde und die Begründung ihres Antrags auf sofortige Rechtshilfe können eingesehen werden. Anwälte reichten außerdem Erklärungen von PPGNHAIK-CEO Rebecca Gibron, Dr. Gustafson und Dr. Weyhrich ein.

Gestern reichte eine Gruppe von Gesundheitsdienstleistern, vertreten durch die ACLU, eine Klage ein, um den Generalstaatsanwalt von Alabama und Bezirksstaatsanwälte im gesamten Bundesstaat daran zu hindern, diejenigen strafrechtlich zu verfolgen, die Alabamianern dabei helfen, über Staatsgrenzen hinweg zu reisen, um Zugang zu legaler Abtreibungsversorgung zu erhalten, nachdem der Generalstaatsanwalt damit gedroht hatte Gesundheitsdienstleister könnten mit einer Strafanzeige rechnen, weil sie Alabamianern den Zugang zu Abtreibungen außerhalb des Staates ermöglichen.

Eine Kopie des Urteils finden Sie hier.

###

Jeden Monat erhalten Sie regelmäßige Zusammenfassungen der wichtigsten Entwicklungen im Bereich Bürgerrechte und bürgerliche Freiheiten. Denken Sie daran: Eine gut informierte Bürgerschaft ist die beste Verteidigung gegen Tyrannei.

Durch das Ausfüllen dieses Formulars erkläre ich mich damit einverstanden, gelegentlich E-Mails gemäß den Bestimmungen der Datenschutzrichtlinie der ACLU zu erhalten.

Die American Civil Liberties Union ist eine gemeinnützige Organisation, deren Aufgabe es ist, die individuellen Rechte und Freiheiten zu verteidigen und zu bewahren, die jedem Menschen in diesem Land durch die Verfassung und die Gesetze der Vereinigten Staaten von Amerika garantiert sind.

Die ACLU setzt sich dafür ein, dass jeder Mensch ohne unangemessene politische Einmischung die beste Entscheidung für sich und seine Familie darüber treffen kann, ob und wann er ein Kind bekommt.